Alle lessen

Ouder betekent niet waar

Startopdracht · Geschiedenis · 7 min · 2 dia's

Bronkritiek: waarom de leeftijd van een bron niets zegt over de waarheid.

De dia's van deze les

1. 1. Spot de denkfout: Hoe ouder, hoe beter?

   'Dit staat al in een boek uit 1700 — dus het is waar.' Wat is het denkfoutje in deze redenering?

   • Een bron is waardevoller omdat hij oud is
   • De leeftijd van een bron zegt niets over zijn betrouwbaarheid — ook oude bronnen kunnen fouten, vooroordelen en leugens bevatten
   • Boeken uit 1700 mogen nooit gebruikt worden
   • Alleen moderne bronnen bevatten feiten

   Voor de docent: De denkfout: Dit is een drogreden (argumentum ad antiquitatem): iets ouds wordt als vanzelf waar aangenomen. Historici beoordelen een bron juist op herkomst, doel en context — niet op ouderdom. Vraag door: 'Wat zou je wél moeten onderzoeken voordat je deze bron gebruikt?' en 'Bedenk zelf een voorbeeld van een oude bron die een duidelijk fout bevat.'

2. 2. Open vraag: Jouw eigen bronnen

   Bedenk drie bronnen die jij de afgelopen week hebt 'geloofd' (nieuws, TikTok, gesprek). Hoe heb je gecheckt of ze klopten — of heb je dat niet gedaan?

   Voor de docent: Vraag door: 'Welke van die drie bronnen zou een historicus meteen verwerpen, en waarom?' en 'Wat is het verschil tussen 'betrouwbaar' en 'waar'?'

Gebruik deze les gratis in denkprikkel — leerlingen doen mee met een lescode, zonder account.