Alle lessen

Een verandering is niet meteen volledige gelijkheid

Voorbeeldles · Geschiedenis · 35 min · 8 dia's

Een historische verandering afbakenen en conclusies koppelen aan relevante gegevens.

De dia's van deze les

  1. 1. Lesdoel en succescriteria: Een verandering is niet meteen volledige gelijkheid

    Een historische verandering afbakenen en conclusies koppelen aan relevante gegevens.

    • Ik kan een historische verandering afbakenen en conclusies koppelen aan relevante gegevens.
    • Ik kan mijn antwoord met gegevens en een navolgbare redenering onderbouwen.
    • Ik kan een fout of aanname herkennen en mijn uitleg herzien.

    Voor de docent: Zelfgeschreven Nederlandstalig oefenmateriaal. Richtniveau en 35 minuten zijn didactische inschattingen, geen gevalideerde leerresultaten of curriculumcertificering. Bekijk inhoud en antwoordmodel voor je klas. De casussen en oefenmetingen zijn fictief of expliciete modellen.

  2. 2. Uitleg: Onderzoekkaart

    Historische basisfeiten over Nederland: in 1917 kregen vrouwen passief kiesrecht voor de Tweede Kamer: zij konden gekozen worden. In 1919 werd ook actief vrouwenkiesrecht wettelijk ingevoerd: zij mochten stemmen. Deze begrippen gaan over verschillende politieke mogelijkheden. Ze zeggen op zichzelf niet dat alle maatschappelijke ongelijkheid op hetzelfde moment verdween.

    Voor de docent: Lees samen de casus. Laat leerlingen scheiden wat gegeven is en wat zij zelf aannemen. De onderzoekkaart wordt ook bij de opdrachten herhaald zodat leerlingen de gegevens kunnen teruglezen.

  3. 3. Meerkeuzevraag: Kies en controleer

    Welk onderscheid klopt? Gegevens bij deze opdracht Historische basisfeiten over Nederland: in 1917 kregen vrouwen passief kiesrecht voor de Tweede Kamer: zij konden gekozen worden. In 1919 werd ook actief vrouwenkiesrecht wettelijk ingevoerd: zij mochten stemmen. Deze begrippen gaan over verschillende politieke mogelijkheden. Ze zeggen op zichzelf niet dat alle maatschappelijke ongelijkheid op hetzelfde moment verdween.

    • Passief is stemmen; actief is gekozen kunnen worden
    • Beide betekenen alleen lid zijn van een politieke partij
    • Beide betekenen dat iedereen het recht meteen gebruikte
    • Passief is gekozen kunnen worden; actief is stemmen

    Voor de docent: Actief kiesrecht is het recht om te stemmen; passief kiesrecht om verkiesbaar te zijn. Het onderscheid verklaart waarom de twee jaartallen verschillende veranderingen markeren. Beoordeel formatief: klopt de inhoud binnen de gegeven casus, worden relevante gegevens gebruikt en is de redenering navolgbaar? Geef feedback op één volgende denkstap. Beloon geen snelheid. Bij meerdere verdedigbare antwoorden telt de onderbouwing; beoordeel geen persoonlijke mening. Vragen om door te vragen: welk gegeven steunt je antwoord? Wat zou je conclusie veranderen?

  4. 4. Open vraag: Waarom past jouw keuze?

    Onderbouw je keuze met minstens één gegeven. Leg ook uit waarom één andere keuze niet past. Gegevens bij deze opdracht Historische basisfeiten over Nederland: in 1917 kregen vrouwen passief kiesrecht voor de Tweede Kamer: zij konden gekozen worden. In 1919 werd ook actief vrouwenkiesrecht wettelijk ingevoerd: zij mochten stemmen. Deze begrippen gaan over verschillende politieke mogelijkheden. Ze zeggen op zichzelf niet dat alle maatschappelijke ongelijkheid op hetzelfde moment verdween.

    Voor de docent: Actief kiesrecht is het recht om te stemmen; passief kiesrecht om verkiesbaar te zijn. Het onderscheid verklaart waarom de twee jaartallen verschillende veranderingen markeren. Beoordeel formatief: klopt de inhoud binnen de gegeven casus, worden relevante gegevens gebruikt en is de redenering navolgbaar? Geef feedback op één volgende denkstap. Beloon geen snelheid. Bij meerdere verdedigbare antwoorden telt de onderbouwing; beoordeel geen persoonlijke mening. Vragen om door te vragen: welk gegeven steunt je antwoord? Wat zou je conclusie veranderen?

  5. 5. Open vraag: Pas toe en onderbouw

    Leg uit wat in 1919 veranderde en welke bredere conclusie niet uit deze twee feiten alleen volgt. Gegevens bij deze opdracht Historische basisfeiten over Nederland: in 1917 kregen vrouwen passief kiesrecht voor de Tweede Kamer: zij konden gekozen worden. In 1919 werd ook actief vrouwenkiesrecht wettelijk ingevoerd: zij mochten stemmen. Deze begrippen gaan over verschillende politieke mogelijkheden. Ze zeggen op zichzelf niet dat alle maatschappelijke ongelijkheid op hetzelfde moment verdween.

    Voor de docent: Actief vrouwenkiesrecht werd wettelijk ingevoerd. Daaruit volgt niet dat alle sociale of economische verschillen verdwenen. Benoem welke andere rechten, kansen of praktijken je apart zou moeten onderzoeken. Beoordeel formatief: klopt de inhoud binnen de gegeven casus, worden relevante gegevens gebruikt en is de redenering navolgbaar? Geef feedback op één volgende denkstap. Beloon geen snelheid. Bij meerdere verdedigbare antwoorden telt de onderbouwing; beoordeel geen persoonlijke mening. Vragen om door te vragen: welk gegeven steunt je antwoord? Wat zou je conclusie veranderen?

  6. 6. Spot de denkfout: Onderzoek een fictieve AI-redenering

    Een fictieve AI schrijft: “Sinds 1919 waren dus alle mensen in ieder opzicht gelijk behandeld.” Welke fout maakt zij? Gegevens bij deze opdracht Historische basisfeiten over Nederland: in 1917 kregen vrouwen passief kiesrecht voor de Tweede Kamer: zij konden gekozen worden. In 1919 werd ook actief vrouwenkiesrecht wettelijk ingevoerd: zij mochten stemmen. Deze begrippen gaan over verschillende politieke mogelijkheden. Ze zeggen op zichzelf niet dat alle maatschappelijke ongelijkheid op hetzelfde moment verdween.

    • Een wet bewijst dat iedereen onmiddellijk dezelfde kansen heeft
    • Een afgebakende rechtswijziging wordt uitgebreid tot alle levensgebieden
    • Juridische mogelijkheid en feitelijk gebruik zijn altijd gelijk
    • Een verandering in kiesrecht meet automatisch economische gelijkheid

    Voor de docent: De denkfout: De gegeven verandering gaat over kiesrecht. Volledige gelijke behandeling op alle gebieden vereist andere gegevens en onderzoek; die conclusie wordt hier niet gedragen. De gegeven verandering gaat over kiesrecht. Volledige gelijke behandeling op alle gebieden vereist andere gegevens en onderzoek; die conclusie wordt hier niet gedragen. Beoordeel formatief: klopt de inhoud binnen de gegeven casus, worden relevante gegevens gebruikt en is de redenering navolgbaar? Geef feedback op één volgende denkstap. Beloon geen snelheid. Bij meerdere verdedigbare antwoorden telt de onderbouwing; beoordeel geen persoonlijke mening. Vragen om door te vragen: welk gegeven steunt je antwoord? Wat zou je conclusie veranderen?

  7. 7. Open vraag: Denk verder: verander de situatie

    Ontwerp een historische onderzoeksvraag die juridische verandering én praktijk onderscheidt. Gegevens bij deze opdracht Historische basisfeiten over Nederland: in 1917 kregen vrouwen passief kiesrecht voor de Tweede Kamer: zij konden gekozen worden. In 1919 werd ook actief vrouwenkiesrecht wettelijk ingevoerd: zij mochten stemmen. Deze begrippen gaan over verschillende politieke mogelijkheden. Ze zeggen op zichzelf niet dat alle maatschappelijke ongelijkheid op hetzelfde moment verdween.

    Voor de docent: Bijvoorbeeld: welke politieke participatiemogelijkheden veranderden na invoering, en welke bronnen laten daadwerkelijke deelname zien? Gebruik geen hedendaags oordeel als vervanging van bronnen over de periode. Beoordeel formatief: klopt de inhoud binnen de gegeven casus, worden relevante gegevens gebruikt en is de redenering navolgbaar? Geef feedback op één volgende denkstap. Beloon geen snelheid. Bij meerdere verdedigbare antwoorden telt de onderbouwing; beoordeel geen persoonlijke mening. Vragen om door te vragen: welk gegeven steunt je antwoord? Wat zou je conclusie veranderen?

  8. 8. Open vraag: Terugblik: wat heb je herzien?

    Schrijf één inzicht op en onderbouw het met een voorbeeld uit de les. Welke aanname of fout kun je nu beter herkennen? Welke vraag heb je nog?

    Voor de docent: Zoek naar een vakspecifiek inzicht, een passend voorbeeld en een benoemde volgende vraag. Gebruik dit als exit ticket; zelfvertrouwen is geen vervanging voor inhoudelijk bewijs. Verder verdiepen voor de docent: https://www.canonvannederland.nl/

Gebruik deze les gratis in denkprikkel — leerlingen doen mee met een lescode, zonder account.